La «nouvelle Russie» a vingt ans. Elle est devenue l'un des acteurs J-idde notre monde multipolaire et fait aujourd'hui partie des économies «émergentes».
La transformation de l'Union soviétique en la Russie constitue un phénomène aux répercussions essentielles, un véritable défi pour la science économique et pour les économistes occidentaux. Entre 1992 et 2011, le pays a fonctionné, à son corps défendant, comme un immense laboratoire de mise en pratique des théories économiques. Les bouleversements qu'il a subis nous semblent particulièrement éclairants pour comprendre les phénomènes macroéconomiques actuels.
La Russie a connu de 1993 à 19 97 une privatisation sauvage et largement criminelle. Elle a traversé en 1998 une «crise de la dette souveraine», dont elle est sortie par l'action conjuguée d'un défaut et d'une forte dévaluation. Si le pays est devenu membre de l'OMC, c'est qu'il a su remettre à flots son industrie, en particulier dans le secteur automobile, au moyen d'une politique protectionniste raisonnée.
La «grande transition» montre ainsi l'importance des institutions pour le devenir économique d'un pays, mais aussi le rôle de la pérennisation de l'épargne populaire. Toutes ces questions sont aujourd'hui d'une pertinence essentielle pour analyser la situation européenne. Cet ouvrage rassemble les textes de quatre économistes, trois Russes et un Français, directement engagés dans cette histoire tumultueuse. Il a pour ambition de présenter au lecteur une synthèse des vingt dernières années, afin d'identifier les défis auxquels la Russie se trouve aujourd'hui confrontée et ses atouts pour les relever.
Mais l'expérience russe nous tend aussi un miroir sur notre futur mouvementé. Car ce livre éclaire non seulement le devenir de la Russie, appelée à devenir un acteur majeur entre l'Europe et l'Asie, mais aussi celui de nos économies occidentales.

Jacques Sapir, expert en économie russe, est directeur d'études à l'EHESS et directeur du CEMI-EHESS, Il a publié, entre autres, Le Nouveau XXIe siècle, du siècle américain au retour des nations, Seuil, 2008, et La Démondialisation, Seuil, 2011.
Alexandre Nekipelov est vice-président de l'Académie des sciences de Russie, directeur de l'École d'économie de Moscou.
Viktor Ivanter est académicien, directeur de l'Institut de prévision de l'économie.
Dmitri Kouvaline est chef de département à l'Institut de prévision de l'économie.

La Russie postsoviétique, ce que l'on appelle la «nouvelle Russie», a vingt ans. Elle est devenue désormais un acteur du monde multipolaire dans lequel nous vivons et elle est classée aujourd'hui avec les autres grandes économies dites «émergentes». Nous voyons tous les jours les BRICS prendre de l'importance. Quand on l'évoque, dans les journaux ou dans la presse audiovisuelle, c'est à l'occasion d'une visite d'État, dune rencontre internationale comme le G-20, ou sous la rubrique des faits-divers quand quelques catastrophes spectaculaires frappent ce pays. La Russie a souffert des conséquences de la crise mondiale, mais elle a retrouvé aussi une croissance économique soutenue. Banalisation, donc ?
Rien n'est moins sûr. Le pays continue d'être associé au mot «mafia», à la criminalité organisée, mais aussi à la corruption et au népotisme. Pourtant, aller en Russie ou en venir est devenu aujourd'hui facile. Le nombre de touristes russes en Europe, d'hommes d'affaires, la multiplication des réunions, symposiums et autres colloques l'attestent. Il n'empêche, la Russie conserve une réputation sulfureuse.
Cela est en partie injustifié. Il est des pays, parfois proches de nous, qui ont de sérieux problèmes de criminalité, ou dont les élites confondent allègrement les genres. Moscou, Saint-Pétersbourg et les grandes villes russes sont des agglomérations européennes et sont très loin de connaître le degré de violence de certaines villes des pays émergents, voire de Naples ou de Palerme. Mais cette réputation s'enracine aussi dans la mémoire et les représentations de la «grande transition», et en particulier des années 1990. (...)