Découvrez sur votre mobile, en exclusivité, les choix des libraires, le courrier des auteurs, la revue de presse des livres, et des milliers d'extraits de livres en cliquant plus bas.
Le protectionnisme est le dernier tabou des élites européennes. Malgré la violence de la crise, la suprématie du libre-échange demeure une croyance indiscutée. C'est cette interdiction de débattre que les auteurs, journalistes économiques de la nouvelle génération, ont voulu lever dans ce livre sans a priori idéologique.
Le constat est cruel : l'idéologie libre-échangiste, devenue hégémonique à la fin du siècle dernier, est aujourd'hui battue en brèche par les faits. Dans les pays en développement, l'amélioration du niveau de vie, réelle dans certains cas, s'est avérée illusoire dans beaucoup d'autres. Dans les pays développés, la mondialisation a creusé des inégalités qui menacent de corroder le tissu social de nos sociétés.
Le temps est donc venu pour l'Europe de définir un protectionnisme positif, européen, social et écologique, à l'opposé du nationalisme et du repli sur soi. C'est ce à quoi s'emploie cet ouvrage, qui étudie les conditions de la mise en oeuvre d'un tel dispositif et la manière dont il pourrait s'appliquer concrètement dans la vie des Européens.
Franck Dedieu, 40 ans, est grand reporter à L'Expansion ; Benjamin Masse-Stamberger, 35 ans, est grand reporter à L'Express ; Adrien de Tricornot, 42 ans, est journaliste au Monde Économie.
La revue de presse Vincent Giret - Libération du 19 janvier 2012
Ce trio de journalistes économiques est venu au métier avec la crise et a chroniqué sous tous les angles l'irrésistible déferlement de la mondialisation. Dedieu, Tricornot et Masse-Stamberger se sont fait une place et une réputation à l'Expansion, à l'Express ou dans les pages éco du Monde, trois titres pas franchement fâchés avec l'entreprise, la finance ou le commerce mondial. Mais ces trois-là ont accumulé, durant une décennie, des indices, des faits, des chiffres... au point de se construire une conviction radicale : le libre-échange tourne à la machinerie infernale...
Les auteurs n'ont aucune aversion définitive et pathologique à l'encontre du libre-échange, mais ils affirment, au nom du pragmatisme et au cours d'une brillante démonstration, que cette pratique n'est pas en tous lieux et à toutes époques, la solution la plus adaptée, ni la plus performante.
