DJAMAL M'sa Ali n'est pas un inconnu du public qui s'intéresse aux Comores. En effet, il est Rédacteur en chef de «Kweli, le magazine des Comores». Il y a 2 ans, il avait publié son premier ouvrage, intitulé «La dynamique de l'Histoire». Il réitère un tel effort avec «Luttes de pouvoir aux Comores», publié aux éditions De La Lune. L'auteur le précise dans son avant-propos, cet ouvrage est issu d'un mémoire de maîtrise soutenu à Paris X, soit à Nanterre. Il s'intéresse particulièrement aux acteurs politiques des Comores entre 1999 et 2004. On rappelle que ce pays a été témoin de son dernier putsch le 30 avril 1999 lorsque Azali Assoumani a pris le pouvoir.

Avant de continuer ce compte-rendu, nous souhaitons d'abord souligner, malgré toutes les critiques que nous offrons plus bas, l'importance du travail effectué. Ce livre constitue une bonne introduction à toute personne intéressée par une connaissance plus fine du monde politique comorien... (...)

Au cours des pages, il décrit bien les 3 catégories, leur évolution. En ce qui concerne les notables professionnalisés, il montre ainsi que les soixante-huitards considèrent la politique autrement que leurs aînés ! La crise qui secoue les universités françaises provoque donc, au sein de l'élite comorienne qui vient étudier dans l'Hexagone, un effet important. L'aspiration à l'indépendance se fera plus conséquente à partir de cette année-là. Sept ans plus tard, les Comores accèdent à l'indépendance. (...)

En excellent connaisseur de la situation, l'auteur retrace les hauts faits de certains grands hommes politiques de son pays. Il évoque par exemple la pratique du «déjeuner» de Mohamed Taki qui change la manière de faire de la politique. Ce renouveau de la politique de «proximité» s'oppose au traditionnel centralisme des régnants. En redonnant de l'importance au local, Mohamed Taki ne préfigure-t-il pas l'arrivée au pouvoir d'Azali Assoumani, plébiscité par les petites gens qui manquent de réseau et qui ont peu de possibilités d'ascension politique ?

D'autre part, il montre que ce dernier est beaucoup plus fin que son prédécesseur. (...)

Pour ce qui est des critiques, nous reprocherons volontiers à l'auteur d'être trop séduit par les arguments du sociologue français Pierre Bourdieu et de les plaquer sur le réel. (...)