Claire Lamarre - 05/06/2007

Les citoyens sont appelés à désigner, le 22 avril prochain, parmi les candidats à la présidence de la République, ceux qui s'affronteront en duel le 6 mai.

Alors que deux prétendants, l'un à droite, l'autre à gauche, sont annoncés depuis de longs mois comme les finalistes «naturels» de cette compétition, leurs rivaux ont bon espoir de créer la surprise. Afin d'aider l'électeur à mieux connaître leur parcours, leurs idées et leur programme, et à faire son choix en connaissance de cause, ce guide présente pour chacun des candidats déclarés :

° un descriptif du parti ou du courant qu'il représente ;
° son curriculum vitæ ;
° une biographie politique et professionnelle ;
° une longue interview sur son projet de société ;
° un commentaire sur ses chances de l'emporter ;
° ses coordonnées, son site web, son courriel et son blog.

Le lecteur trouvera en annexe le Pacte écologique de Nicolas Hulot, signé par les principaux postulants à la fonction suprême.

Claude Perrotin dirige les collections «L'Information citoyenne» et «Contre-courants» aux éditions de l'Archipel. Il est l'auteur, avec Yvette Ladmiral, de Oui ou non à la Constitution européenne ? (L'Archipel, 2005).

Questions à Ariette Laguiller

De façon plus pragmatique, quelles orientations choisirez-vous en matière d'emploi ?

- Défendre l'emploi, c'est commencer par fermer le robinet qui alimente en permanence le chômage. Il faut tout d'abord imposer l'arrêt des licenciements collectifs dans les entreprises qui font des profits. Et l'énorme majorité des entreprises font des profits. On pourrait d'ailleurs vérifier leur situation réelle, si du moins les travailleurs, les usagers et leurs représentants avaient accès à la comptabilité réelle des entreprises. Il serait nécessaire de savoir d'où elles tirent leurs financements, d'où vient leur argent et où il passe... et disparaît, quels sont leurs profits, à quoi ils servent et où ils vont.
Les profits des entreprises devraient servir en priorité à maintenir les emplois en répartissant le travail entre tous, mais sans diminution de salaire.
Cela diminuerait les dividendes, mais il n'y a aucune raison pour que ce soit sur les salaires que l'on prenne de quoi faire face aux aléas du marché et pas sur les divi­dendes des actionnaires.
Les besoins de la collectivité sont loin d'être satisfaits. On manque de logements, de crèches, de locaux scolaires pour accueillir les enfants dans des conditions satisfaisantes, de personnel de santé dans les hôpitaux, d'enseignants et de personnel d'encadrement dans les écoles et collèges. C'est un constat que tout le monde fait. Dès lors, l'État devrait créer des emplois pour combler ces besoins immédiats. Et pour financer ces mesures, il lui suffirait d'utiliser les sommes fabuleuses qu'il consacre à subventionner le patronat. Cet argent, qui provient des impôts payés par les contribuables, c'est-à-dire pour l'essentiel par la population laborieuse, serait beaucoup mieux utilisé ainsi. Ce serait une juste restitution à la collectivité, sous forme de services, des sommes que la collectivité verse à l'État.