C'est un essai prenant en compte par le biais de la conscience de l'auteur, par son expérience de l'écriture à son propre niveau, tout ce qui fait du roman, de la vie, et de la fiction, le réseau d'une réalité apparemment scindée, mais tout à fait reliée à une intériorité dans sa démarche évolutive.
Qu'en est-il du roman ? Quelle est la part de l'auteur exprimée là ?
Qu'est-ce que la vie ? Et comment devient-elle par le biais de la fiction, la partie majeure du roman déclinée par des personnages dont on parle ensuite «comme si» ils étaient des personnes ? Toute interview sur un roman fait des personnages des personnes... réelles...
Et qu'en est-il de la fiction ? Rebondit-elle sur le roman comme une forme de vie qui échappe à l'auteur ou/et fait aussi partie de lui comme la réalité d'un moment, d'une facette ou d'une autre vie ?
Le parcours dans et par l'écriture d'un auteur qui «livre» de sa propre expérience la voie pour une réflexion commune.

Le roman est-il un essai sur la vie ?
Ou la vie de chacun est-elle un roman dont l'essai devra être transformé ? Comme au rugby !
La fiction s'inspire-t-elle de la vie ? La fiction est-elle inspirée par la vie ? C'est possible ! C'est même probable. Mais reste l'écriture en elle-même, et les éléments choisis qui ne le sont pas, en ce qui me concerne. En effet, la coulée d'une histoire par le biais de ma créativité - et j'ai du mal à la dire mienne - se fait de manière si aisée, si fluide, et à la fois si impromptue, je ne décide de rien, je suis simplement là, et tout arrive à une allure incroyable, déjà décidé quelque part sans doute. Une journaliste, un jour, a décrété que mon écriture était quasiment automatique, mais cela n'est pas du tout le cas, ce n'est pas automatique, c'est systémique en quelque sorte, je suis très au fait de ce que j'écris, il n'y a là aucun automatisme, au contraire.
Quoi qu'il en soit, cet état d'écriture est un bonheur pendant lequel je ne pense à rien d'autre.